En la imputación textual que expuso la fiscalía se consideró que en la columna escrita por Alfredo Molano Bravo, donde se destacan vínculos entre la política y los negocios ilegales de familias en la costa atlántica de "rancia cúspide regional", se hacen deshonrosas y falsas afirmaciones de "...las conductas típicas de dos familias: la familia Araujo oriunda de Valledupar y la familia Araujo oriunda de Cartagena".

De esta manera, en una audiencia de conciliación que se llevó a cabo el 10 de diciembre de 2007 en la Fiscalía 40 unidad tercera, los abogados de la familia Araújo le propusieron a Molano rectificar sus afirmaciones en una columna que debía ser revisada por ellos, a lo cual el denunciado manifestó que "no estaría dispuesto a escribir un artículo y a que sea revisado por los denunciantes porque se cercenaría la libertad de prensa" y agregó como una contrapropuesta "hacer precisiones pero en su libertad de pensamiento", lo cual tampoco fue aceptado por los querellantes y el fiscal declaró una fallida audiencia de conciliación.

Pero el caso de Molano no es aislado ni único y representa una amenaza a la libertad de opinión en Colombia, pues tal como lo afirmó Nora Sanín de Saffón, presidenta de Andiarios "hay un incremento de las demandas contra medios de comunicación, contra periodistas y columnistas, que van desde acciones penales (...) hasta acciones de responsabilidad civil. El riesgo de condenas económicas o de carácter civil puede generar restricciones a la libertad de prensa porque por opinar se puede terminar en los estrados judiciales" (artículo: "aumentan las demandas de políticos y parapolíticos contra columnistas". Revista Cambio, 2 de nov. 2008). Del mismo modo, Jorge Orlando Melo se refirió al tema en una reciente columna en El Tiempo, titulada 'Alicia en el país de las maravillas", donde recalca que la Constitución del 91 prohibió la censura: "(...) aun si pone en peligro el orden, la estabilidad económica o la honra de las personas, no se podrá usar la censura como medio para proteger esos derechos" y agrega que "habrá que buscar otros remedios, como establecer sanciones cuando los periodistas violen los derechos de otros".

Bien lo mencionó Daniel Coronell cuando dijo que "la demanda es una forma de desestimular las verdades en la prensa y aunque uno gane el pleito después de pagar millones en abogados, lo pensará dos veces para volver a opinar sobre un político o un corrupto", refiriéndose a la demanda del magistrado José Alfredo Escobar Araújo, por una columna en la que mencionó que recibió un regalo de Giorgio Sale. Convirtiéndose la mala interpretación de las leyes en una limitación para el periodismo independiente en el país, ya que amedrantan, autocensuran, asustan y sobre todo, debilitan el carácter investigativo, incluyendo dentro de las listas de columnistas con demandas pendientes, casi todas provenientes de políticos o personajes ligados a la parapolítica, a Claudia López, investigadora y columnista de El Tiempo, Salud Hernández, María Jimena Duzán, Roberto Posada, Mauricio Vargas, Fernando Londoño, Felipe Zuleta y Ramiro Bejarano, entre otros.

El respaldo al periodista Alfredo Molano, no se hizo esperar y muchas fueron las columnas, artículos y declaraciones que colegas y reconocidos personajes nacionales y foráneos hicieron públicas, como por ejemplo: Miguel Ángel Bastenier, editorialista de El País, de España; Down García, del programa de periodismo de la Universidad de Stanford; Marc Chernick, de la Universidad de Georgetown en Washington; Albert Ricard, del Colegio de Abogados de Cataluña; Fernando Birri, fundador del Nuevo Cine Latinoamericano o el Premio Ortega y Gasset y José Ramón Plaza Zaldegui.

"Nadie puede desconocer la trayectoria de Molano; nadie puede desconocer que muchas veces ha sido amenazado (...) pues sus opiniones siempre han sido incómodas para la oficialidad. Varios miembros de la familia Araújo, de los Araújo bien, lo tienen demandado por una columna en donde hablaba de los Araújo que tienen o han tenido, como todos saben, problemas con la justicia. Y si el juez que le toque en suerte este caso decide culpar a Molano, se habrá sentado un precedente funesto para la libertad de prensa en el país. Será poner una mordaza muy sutil, y legal, a todos los periodistas que todavía se atreven a decir algo. Porque todos tendremos miedo de decir lo que toca cuando toca. Qué miedo un país en donde los formadores de opinión vivan con el fantasma de la cárcel encima" (Censura: en defensa de la prensa libre. Por: Cristian Valencia, columnista de EL TIEMPO.)

En su defensa, el abogado de Alfredo Molano arguye que en la generalización no se marcó directamente a la familia Araújo, sino a comandantes paramilitares, líderes guerrilleros, políticos, ricos o funcionarios públicos. En esos términos, precisó, se trata de una querella que debe primero dirimirse en los terrenos de lo gramatical pues el artículo no es una acusación directa contra los Araújo de Valledupar o los Araújo de Cartagena, sino una mención de "notables" de ambas ciudades.

"Lo que exaltó la susceptibilidad de la familia querellante no fue tanto la relación que el escritor estableció entre política, negocios y criminalidad, sino el hecho de que miembros jóvenes y viejos de esa misma familia estén en la actualidad vinculados penalmente por delitos que el escritor menciona en su columna". (Solidaridad con Molano Por: Óscar Collazos)